Spørgsmål:
Hvad bruges naturlig bånd omløbsteori til?
Richard Terrett
2012-05-07 08:30:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min forståelse er, at NBO-metoden omdanner det molekylære orbitalbillede af et molekyle til en samling af parvise interaktioner (bindingsorbitaler). Dette er naturligvis praktisk til didaktisk og forståelsesformål, da det destillerer, hvad der kan være et meget komplekst og ikke-lokalt MO-billede til håndterbare lapper, der overholder de indledende teorier om kemisk binding (VB, orbital hybridisering) undervist i gymnasium og tidlige universitetskurser .

Har den naturlige bånds orbitalteori nytte uden for denne rolle?

2pz (2p0) tilstand for hydrogenatom er en ægte stationær tilstand og kan forblive for evigt. Der er absolut ingen begrænsninger i kvantemekanikken, som siger, at hydrogenatom skal være symmetrisk. Hvis QTAIM ikke er i stand til korrekt at beskrive det, er det kvantemekanikens mangel?
Tre svar:
#1
+13
Aesin
2012-05-08 06:33:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja sammen med en familie af relaterede metoder. Jeg forstår ærligt talt ikke mekanikken bag det, men orbitalerne opnået med NBO-metoden kan bruges til en behandling kaldet Natural Resonance Theory, som giver dig en idé om, hvilken slags Lewis-struktur resonanskomponenter der er og i hvad vægtninger såvel som obligationsindekser og et mål for covalency.

Der er tre papirer fra udviklerne af teknikken, der dækker teori, brug og nogle flere eksempler. (Jeg vil sandsynligvis starte med brugspapiret.)

Der er også sammen med NBO de naturlige Atomic orbitaler, som ofte klumpes sammen, fordi de også beregnes af NBO-programmet og Natural Population Analysis, som du kan bruge Natural Atomic Orbitals til at gøre. Disse giver dig en idé om, hvilken form for atomkredsløb, der bidrager til dine molekylære orbitaler, og også atomladninger og net-spins.

#2
+9
Jiahao Chen
2012-05-11 03:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hele forudsætningen for NBO-teorien er at rotere kanoniske molekylære orbitaler til orbitaler, der har maksimal kemisk betydning i den forstand, der er defineret i NBO-papirerne. Jeg er ikke opmærksom på noget formål med NBO'er og deres tilsvarende naturlige afgifter ud over fortolkning.

#3
+5
Eric Brown
2013-05-04 23:51:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Fairness in reporting: I am a hard-core Quantum Theory of Atoms in Molecules partisan)

NBO er et af mange forsøg på at anvende rotationer mellem molekylære orbitaler, som hver kan spredes over hele molekyle, (dvs. bølgefunktionen), så de maksimalt ligner lokaliserede atomorbitaler eller "hybridatomorbitaler". Så kan man være i stand til at tale om "stykker" af en samlet tilstandsbølgefunktion og trække forbindelser til de historiske beskrivelser af binding.

Men hele processen med lokalisering / transformation af bølgefunktioner er forvirrende, fordi det efterlader det observerbare - elektrontætheden - sådan som det var, i det mindste det burde.

Jeg tror, ​​at dets motivation er en god intention. Imidlertid advarede Schroedinger selv kraftigt mod forsøg på at analysere bølgefunktionen direkte. For eksempel, da bølgefunktionen kan være kompleks, hvad gør man med en lokaliseret bølgefunktion, der har reelle og imaginære komponenter? Hvorfor ikke bare analysere elektrondensiteten (som er reel og observerbar) direkte?

Som svar på partisanen af ​​QTAIM: QTAIM er en veldefineret teori inden for kvantefysik. Det opfylder dog ikke væsentlige aksiomer inden for kemi (se nedenfor). Så hvorfor ønsker man at pålægge det kemiske fortolkninger? - Atomiske (og molekylære) volumener kan opnås på vilkårlige måder i QTAIM. For eksempel kan volumenet af brintatom variere fra næsten nul til uendeligt, afhængigt af hvad vi kan lide at se. - Der er ingen forbindelse mellem kemisk binding og QTAIM, da Bader definerer et nyt koncept (bundne atomer), som ikke er kemisk binding. Så det er ikke værd for en kemiker. - QTAIM de
delokaliseringsindeks anvender orbitaler som bølgefunktion i modsætning til dets påstand, elektrontæthed er verdens oprindelse! QTAIM er absolut inkonsekvent med ophidsede stater. Bare analyser et brintatom i 2p0 ophidset tilstand. Tre kritiske punkter vises, hvoraf den ene er af rang to. Hvilken sjov kemi er skjult bag! OG for mange andre fejl ...
Din bølgefunktion er forkert, ikke sfærisk-symmetrisk. Affald ind, affald ud.
Hvad er en "kemisk" binding?
Atomvolumen er præcist defineret i QTAIM. Det er området indeholdt i atombassinet, foreningen af ​​alle stejleste opstigningsstier med deres nukleare tiltrækker


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...